Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije protiv rešenja o povraćaju u pređašnje stanje
Kratak pregled
Vrhovni sud Srbije odbacio je reviziju tužilje kao nedozvoljenu jer je izjavljena protiv rešenja kojim je potvrđeno odbijanje predloga za vraćanje u pređašnje stanje. Takva odluka ne predstavlja rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava, niti je revizija zakonom predviđena u ovom slučaju.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3055/2026
02.04.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mladenović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Dunjić advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž2 17/25 od 17.12.2025. godine, u sednici održanoj dana 02.04.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž2 17/25 od 17.12.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž2 17/25 od 17.12.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P2 42/24 od 29.10.2025. godine kojim je odbijen predlog tužilje za vraćanje u pređašnje stanje.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije tužilje izjavljene protiv navedenog rešenja, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni i sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.
Pobijanim drugostepenim rešenjem je potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je odbijen predlog za vraćanje u pređašnje stanje, a koje ne spada u vrstu rešenja protiv koga je revizija uvek dozvoljena u smislu člana 420. stav 3, 4. i 5. ZPP, niti je to rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava u smislu člana 420. stav 1. ZPP, zbog čega revizija izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda (kojim je potvrđenon prvostepeno rešenje o vraćanju u pređašnje stanje) u konkretnom slučaju nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 5050/2025: Rešenje o odbacivanju revizije izjavljene lično od strane predlagača bez advokata
- Rev 5953/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti žalbe na vraćanje u pređašnje stanje
- Rev 17036/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti zbog postojanja litispendencije
- Rev 14790/2025: Rešenje kojim se ne dozvoljava posebna revizija u sporu radi utvrđenja prava svojine
- Rev 14259/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu za smetanje državine
- Rev 10240/2025: Rešenje o odbacivanju revizije u sporu radi rušenja objekta i predaje poseda
- Rev 5998/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije protiv odbijanja ponavljanja postupka