Odbacivanje revizije protiv rešenja o apsolutnoj nenadležnosti suda kao nedozvoljene

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3074/2022
13.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Repić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Vladić, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 712/2021 od 01.12.2021. godine, u sednici održanoj 13.04.2022. godine, doneo je

P R E S U D U

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 712/2021 od 01.12.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 712/2021 od 01.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Loznici P 1381/20 od 30.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužene za prekid postupka po tužbi tužioca AA iz ... protiv tužene BB iz ..., podnete 21.06.2019. godine, radi rešavanja prethodnog pitanja do okončanja parničnog postupka u predmetu Gradske uprave u Loznici br. ../18. Stavom drugim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti Osnovnog suda u Loznici za postupanje u ovom predmetu.

Rešenjem Višeg suda u Šapcu Gž 712/21 od 01.12.2021. godine, žalba tužene izjavljena protiv stava drugog izreke rešenja Osnovnog suda u Loznici P 1381/20 od 30.03.2021. godine, odbačena je kao nedozvoljena.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužena je izjavila reviziju na osnovu člana 404. ZPP.

Ispitujući pobijano rešenje u smislu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer se revizijom pobija rešenje o odbačaju žalbe na prvostepeno rešenje doneto po prigovoru tužene o apsolutnoj nenadležnosti Osnovnog suda u Loznici, kojom je pravilno ocenjeno da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku za činidbu radi uklanjanja nastrešnice. Znači nije reč o primeni materijalnog prava iz kog razloga se ova revizija kao izuzetno dozvoljena može izjaviti, već o primeni procesnih odredbi ZPP-a.