Rešenje o odbacivanju revizije kao nedozvoljene u sporu male vrednosti

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Miloš Radojević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Kragujevcu, radi naknade imovinske štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 66/23 od 21.07.2023. godine, u sednici veća održanoj 06.06.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 66/23 od 21.07.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 66/23 od 21.07.2023. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Kragujevcu Prr1 93/22 od 29.07.2022. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužilji, na ime naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, isplati izos od 62.001,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 30.790,26 dinara od 31.12.2015. godine, a na iznos od 32.210,86 dinara od 01.02.2015. godine do isplate, zahtev za uplatu poreza i doprinosa za PIO za period od 01.11.2014. godine do 31.12.2014. godine u iznosu od 1.460,00 dinara, zahtev za isplatu troškova izvršnog postupka u iznosu od 7.555,24 dinara i zahtev za isplatu predujma izvršnog postupka i naknade za uspešnost sprovođenja iznos od 7.942,54 dinara. Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužilji, na ime naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, isplati izos od 157.315,79 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 31.297,16 dinara od 01.07.2014. godine, na iznos od 31.990,63 dinara od 01.08.2014. godne, na iznos od 31.710,00 dinara od 01.09.2014. godine, na iznos od 31.089,00 dinara od 01.10.2014. godine, a na iznos od 31.229,00 dinara od 01.11.2014. godine do isplate, zahtev za uplatu poreza i doprinosa za PIO za period od juna do oktobra 2014. godine u iznosu od 8.367,79 dinara, zahtev za isplatu predujma i sprovođenja izvršenja u iznosu od 14.479,20 dinara i zahtev za isplatu troškova poveroca po rešenju o izvršenju u iznosu od 12.950,00 dinara i obavezana tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 30.690,00 dinara, sa zakonskom zatetznom kamatom od izvršnosti presude od isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, iz svih zakonskih razloga, u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3.), osim iz člana 404. ovog zakona.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP. U sporovima male vrednosti dozvoljenost revizije se ne ceni prema odredbi člana 13. stav 1. tač. 2. i 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), odnosno noveliranoj odredbi člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP, pa preinačenje prvostepene presude od strane drugostepenog suda nije od uticaja na dozvoljenost izjavljene revizije.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković