Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao neblagovremenu reviziju tužilaca izjavljenu protiv drugostepene presude. Utvrđeno je da je revizija podneta po proteku zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pobijane presude punomoćniku tužilaca.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3344/2019
30.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA i BB, obojice iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Ljubodrag Vuković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo finansija, Poreska uprava, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo, radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 322/19 od 16.04.2019. godine, na sednici održanoj 30.09.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilaca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 322/19 od 16.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Kruševcu, presudom P 448/17 od 23.01.2019. godine, odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca, kojim su tražili da se obaveže tužena da izvrši tužiocima povraćaj neosnovano naplaćenog iznosa od 80.055,10 dinara, koji drži na osnovu neosnovanog obogaćenja, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 30.000,00 dinara od 10.01.2012. godine i na iznos od 50.055,10 dinara od 27.01.2012. godine do konačne isplate, sve u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav prvi izreke). Obavezao je tužioce da naknade tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravaka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav drugi izreke).

Viši sud u Kruševcu, presudom Gž 322/19 od 16.04.2019. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužilaca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kruševcu P 448/17 od 23.01.2019. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju, kao posebnu, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost revizije tužilaca na osnovu odredbe člana 410. stav 1. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) i utvrdio da revizija tužilaca nije blagovremena.

Tužba je podneta 27.02.2017. godine.

Prema stanju u spisima predmeta, pobijana drugostepena presuda je primljena 13.05.2019. godine (prema dostavnici kao dokazu o prijemu, s tim što je na poleđini iste napisano ime primaoca advokat Ljubodrag Vuković), dok je revizija od strane imenovanog advokata izjavljena 13.06.2019. godine predajom pošti preporučeno i primljena u Osnovnom sudu u Kruševcu 14.06.2019. godine (prema prijemnom štambilju – zabeležbi o prijemu pismena Osnovnog suda u Kruševcu).

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP je propisano, da, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Kako je pobijana drugostepena presuda primljena 13.05.2019. godine, to je revizija tužilaca predata pošti preporučeno 13.06.2019. godine, podneta po proteku zakonskog roka za izjavljivanje revizije od 30 dana, imajući u vidu da je poslednji dan za izjavljivanje revizije bila sreda, 12.06.2019. godine, zbog čega nije blagovremena, na osnovu odredbi člana 103. stav 2. i 104. stav 1. i 2, a u vezi odredbe člana 403. stav 1. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.