Neprihvatanje posebne revizije i odbačaj redovne revizije u sporu male vrednosti

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz sela ..., opština ..., čiji su punomoćnici Dragan Krstić, Milan Stojković i Ana Mladenović, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2967/19 od 26.12.2019. godine, u sednici održanoj 28.10.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2967/19 od 26.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2967/19 od 26.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju Prr 1.br177/19 od 15.10.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen a delimično odbijen tužbeni zahtev tužilje i tužena obavezana da joj na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Vranju I.br 697/17, po osnovima i iznosima bliže označenim u tom stavu izreke i da joj naknadi troškove u iznosu od 21.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 2967/19 od 26.12.2019. godine, odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem i odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka, a zahtevi za naknadu troškova žalbenog postupka su odbijeni.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju radi usaglašavanja sudske prakse, pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj.

Naime, navodima revizije osporava se odluka u pogledu visine iznosa za koji sudovi nalaze da predstavlja adekvatno obeštećenje zbog utvrđene povrede prava i odluke o troškovima postupka. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o odluci o visini naknade kao adekvatnom obeštećenju i odluci o visini troškova postupka, koje zavise od činjeničnog pitanja svakog konkretnog spora, to nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Pobijanom presudom, imajući u vidu označenu vrednost predmeta spora, pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić