Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog niske vrednosti spora

Kratak pregled

Vrhovni sud je odbacio reviziju tužene kao nedozvoljenu. Razlog je što vrednost predmeta spora (10.000,00 dinara) ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, što je uslov za dozvoljenost revizije u imovinskopravnim sporovima prema ZPP.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3409/2025
19.03.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Cvetanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4638/2024 od 20.11.2024. godine, u sednici održanoj 19.03.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4638/2024 od 20.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 2308/23 od 16.09.2024. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je utvrđeno prema tuženoj da je on vlasnik stana u stambenoj zgradi u Ul. ... br. .., objekat br. 1, stan br. .., površine 76 m2, na osnovu realizovane kupoprodaje i savesne i zakonite državine u periodu dužem od 20 godina, što je tužena dužna da prizna i trpi i upis prava svojine na ime tužioca na označenoj nepokretnosti u javnom registru nepokretnosti. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu na ime troškova postupka plati iznos od 35.900,00 dinara, a ukoliko u paricionom roku ne isplati troškove postupka obavezuje se da na iznos troškova postupka plati zakonsku zateznu kamatu počev od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Apelacioni sud u Nišu je, presudom Gž 4638/2024 od 20.11.2024. godine, odbio kao neosnovane žalbe tužioca i tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Leskovcu P 2308/23 od 16.09.2024. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je dostavio odgovor na reviziju tužene.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20) i odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužbu radi utvrđenja tužilac je podneo 04.05.2023. godine, a vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.

Imajući u vidu da je ovo imovinsko-pravni spor koji se odnosi na nenovčano potraživanje u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužene nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog niske vrednosti spora

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti