Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je reviziju tuženog kao nedozvoljenu. Razlog je što nisu ispunjeni uslovi za posebnu reviziju, a vrednost spora je ispod zakonskog cenzusa za redovnu reviziju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 342/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Vesne Popović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Blaža i Nenad Menković, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, i JP „Putevi Srbije“ Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat iz ..., radi zauzeća i naknade, odlučujući o reviziji tuženog JP „Putevi Srbije“ Beograd, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3995/19 od 04.09.2019. godine, na sednici održanoj 04.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog JP „Putevi Srbije“ Beograd, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3995/19 od 04.09.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog JP „Putevi Srbije“ Beograd, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3995/19 od 04.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 2396/18 od 24.04.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno prema tuženima da su tuženi presecanjem parcele tužioca kp.br. ... u ln.br. ... KO ... izvršili zauzeće tužiočeve parcele u merama i granicama bliže određenim ovim stavom izreke. Stavom drugim izreke, utvrđeno je pravo svojine u korist tužene RS na delu navedene katastarske parcele u merama i granicama bliže određenim ovim stavom izreke. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu na ime zauzeća dela kat. parcele u površini od 100 m2 plate iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove postupka u iznosu od 81.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana docnje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3995/19 od 04.09.2019. godine, odbijene su, kao neosnovane, žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom, trećem i četvrtom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi JP „Putevi Srbije“ Beograd, je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer se revizijom tuženog ne ukazuje da postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili da postoji potreba novog tumačenja prava ili neujednačena sudska praksa, već se osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava, zbog čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 29.05.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 50.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 5632/2020: Nedozvoljenost posebne i redovne revizije u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 4564/2019: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije tužioca
- Rev 3961/2020: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu zbog faktičkog zauzeća zemljišta
- Rev 1858/2022: Odbacivanje revizije zbog neispunjenja uslova za izuzetnu dozvoljenost i vrednosnog cenzusa
- Rev 1687/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o faktičkoj eksproprijaciji
- Rev 1778/2020: Odbacivanje revizije zbog vrednosti spora u postupku naknade štete
- Rev 2881/2020: Odbacivanje revizije zbog nedozvoljenosti u sporu male vrednosti