Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog niske vrednosti predmeta spora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio posebnu reviziju i odbacio je redovnu reviziju kao nedozvoljenu. Vrednost predmeta spora u parnici za utvrđenje prava svojine je ispod zakonom propisanog cenzusa od 40.000 evra, što reviziju čini nedozvoljenom.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3499/2019
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Suzana Vasiljević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ... koga zastupa punomoćnik Miloš Jugović, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, vrednost predmeta spora 10.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 658/19 od 16.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 18.06.2020.godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE posebna revizija tužioca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 658/19 od 16.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž br. 658/19 od 16.05.2019. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P br. 372/17 od 20.11.2018. godine u stavu 1 izreke kojim je odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje vlasništva tužioca na nepokretnostima bliže navedenim u ovom stavu izreke i da se naloži RGZ SKN Blace upis prava svojine tužioca sa udelom 514/2478 na kp br .. Ko ... .
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog bitne povrede parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.
Odredbom člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. U konkretnom slučaju revident ne ukazuje, niti ima potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, niti ujednačavanje sudske prakse, jer se revizijom ni ne ukazuje na postojanje suprotnih pravosnažnih presuda u istoj ili sličnoj činjeničnopravnoj situaciji. Osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja i isticanje bitne povrede postupka nisu zakonom propisani razlozi za izjavljivanje posebne revizije.
Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke.
Tužba je u predmetnom sporu podneta 29.08.2012. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 10.000,00 dinara.
Odredba člana 403. stav 3. ZPP propisuje da revizija u imovinskopravnim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog revizijskog iznosa, revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija,
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić