Odbacivanje revizije banke u sporu male vrednosti o troškovima kredita
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju banke kao nedozvoljenu. Spor o ništavosti ugovorne odredbe o troškovima kredita i isplati iznosa od 4.300,00 dinara smatra se sporom male vrednosti, u kojem revizija po zakonu nije dozvoljena. Posebna revizija takođe nije prihvaćena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3581/2020
18.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Petković, advokat iz ..., protiv tužene „Societe Generale Banka Srbija“ AD Beograd, čiji je pravni sledbenik OTP Banka Srbije AD Beograd, koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 375/20 od 26.05.2020. godine, u sednici održanoj dana 18.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 375/20 od 26.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 375/20 od 26.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu, P 2399/19 od 18.02.2020. godine,stavom prvim izreke, utvrđeno je da je ništava odredba člana 2. Ugovora o gotovinskom kreditu, bliže označenom u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji AA iz ..., isplati iznos od 4.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.03.2012. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 17.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je deo zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove postupka od presuđenja do izvršnosti presude odbijen kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 375/20 od 26.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom, drugom, obavezujućem delu stava trećeg i u stavu četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate podneta je dana 27.12.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 4.300,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić