Odbačena revizija u sporu o zajmu zbog nedozvoljene vrednosti spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca RU metal trade doo Ruma, Istočna radna zona IX, čiji je punomoćnik Biljana Kocan, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ... čiji je punomoćnik Brana Stojčić, advokat iz ..., radi zajma, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4223/19 od 15.11.2019 godine, u sednici održanoj 17.09.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4223/19 od 15.11.2019 godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4223/19 od 15.11.2019 godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Rumi P 223/18 od 14.06.2018. godine, prvim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu vrati iznos od 2.070.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.08.2014. godine, kao dana podnošenja tužbe. Drugim stavom izreke, odbijen je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate za period od 09.02.2009. godine do 26.08.2014. godine, kao neosnovan. Trećim stavom izreke, obavezani su tuženi da tužiocu isplate troškove postupka u ukupnom iznosu od 386.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti odluke.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4223/19 od 15.11.2019 godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba i prvostepena presuda u usvajajućem delu potvrđena. Drugim stavom izreke, odbijen je zahtev za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 87/18), a radi potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, pitanja u interesu ravnopravnosti građana i radi ujednačavanja sudske prakse.

Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj po članu 404. ZPP, budući da su pitanja na koja se ukazuje kao sporna, vezana za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog odnosa stranaka, a pobijana drugostepena presuda je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima. Osim toga, revizija je usmerena na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, dok se ukazivanjem na pravnu prirodu ugovora o zajmu zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi zajma podneta je 26.08.2014. godine, a vrednost predmeta spora označena u tužbi iznosi 2.070.000,00 dinara.

Pošto vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić