Nedozvoljenost revizije u sporu za utvrđenje prava svojine zbog vrednosti spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Darko Milić advokat iz ..., sa umešačem na strani tužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Momirski advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Negovan Živković advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, ništavosti i isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4865/19 od 03.12.2019. godine, u sednici veća održanoj 18.03.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4865/19 od 03.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4865/19 od 03.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 459/18 od 15.07.2019. godine, u prvom stavu izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi da je vlasnik dela kp.br. .. KO ... u ulici ... broj .. koje predstavlja zemljište pod zgradom površine 36 kvadratnih metara. U drugom stavu izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi ništavost ugovora o kupoprodaji Ov ../07 od 23.11.2007. godine, zaključenog između umešača na strani tužilje kao prodavca i tužene kao kupca, u delu kojim je prodato zemljište pod zgradom – objektom površine 36 kvadratnih metara na kp.br. .. KO ... u ulici ..., što bi tužena bila dužna da trpi. U trećem stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da joj umešač na ime naknade za zemljište površine 36 kvadratnih metara na kp.br. .. KO ... isplati iznos od 16.920,00 dinara. U četvrtom stavu izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u izosu od 73.288,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4865/19 od 03.12.2019. godine, u prvom stavu izreke odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i umešača na strani tužilje i potvrđena prvostepena presuda. U drugom stavu izreke odbijen je zahtev tužene da joj tužilja naknadi troškove žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj.

Prema članu 404. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Pravnosnažnom presudom odlučeno je o zahtevu za utvrđivanje ništavosti ugovora o kupoprodaji nepokretnosti zaključenog između umešača na strani tužilje kao prodavca i tužene kao kupca na delu nepokretnosti koji predstavlja zemljište ispod tužiljine zgrade i pravu svojine tužilje na zemljištu ispod zgrade. Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je revizija usmerena na razrešenje konkretnog spora u kojoj se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 10.05.2018. godine, radi utvrđenja prava svojine, a vrednost predmeta spora označena je iznosom od 16.920,00 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić