Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog niske vrednosti predmeta spora

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3690/2022
13.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Ivković, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Rajković, advokat iz ..., radi poništaja ugovora, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 140/22 od 13.01.2022. godine, u sednici od 13.04.2022. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 140/22 od 13.01.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 2875/21 od 25.10.2021. godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca za poništaj ugovora o doživotnom izdržavanju zaključenog između sada pok. VV iz ... kao primaoca izdržavanja i tužene kao davaoca izdržavanja, overenog od strane javnog beležnika dana 27.01.2017. godine, što bi tužena bila u obavezi da prizna i trpi. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da su dvosoban stan u Pirotu opisan izrekom i pokretne stvari navedene ovim delom izreke, kao i novac na računima banaka vlasništvo sada pok. VV iz ..., i čine njenu zaostavštinu, što bi tužena bila u obavezi da prizna i trpi. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom četvrtim izreke tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 168.450,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 140/22 od 13.01.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.