Rešenje o odbacivanju revizije zbog nedostatka advokatskog zastupanja

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3719/2022
20.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milomir Petrović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 3725/17 od 27.10.2017. godine, u sednici veća održanoj 20.04.2022. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 3725/17 od 27.10.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 14728/15 od 24.03.2017. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 281/17 od 24.01.2017. godine.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 3725/17 od 27.10.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Nišu P 14728/15 od 24.03.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013- OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) cenio dozvoljenost revizije i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Kako u konkretnom slučaju revizija tužioca nije izjavljena od strane punomoćnika advokata, već je reviziju podneo tužilac lično, to je Vrhovni kasacioni sud istu odbacio kao nedozvoljenu, primenom odredbe člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP ZPP.