Vrhovni kasacioni sud o nedozvoljenosti revizije zbog vrednosti spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji su punomoćnici Zvonko Lukić, Milan Kosanović i Milena Lapčević, advokati iz ..., protiv tuženog JP ''Putevi Srbije'' iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2404/20 od 20.05.2020. godine, u sednici održanoj 28.10.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2404/20 od 20.05.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2404/20 od 20.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Valjevu P 7/19 od 20.02.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime naknade štete na stambeno-poslovnom objektu, bliže označenom u izreci, isplati iznos od 416.139,36 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocu na ime izgubljene dobiti zbog nemogućnosti korišćenja navedenog poslovno-stambenog objekta u 2016, 2017. i 2018. godini, isplati 2.263.754,66 dinara, sa kamatom od presuđenja do isplate i štetu na ime smanjene tržišne vrednosti navedenog objekta od 18.887,53 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa kamatom od presuđenja do isplate. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2404/20 od 20.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Višeg suda u Valjevu P 7/19 od 20.02.2020. godine, u drugom stavu izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka, sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što je tuženi obavezan da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 143.240,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove postupka od presuđenja do izvršnosti. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Revizijom se osporava odbijajuća odluka o naknadi materijalne štete čije rešenje zavisi od činjeničnog stanja konkretnog spora, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi naknade štete, podneta je 20.02.2019. godine, a vrednost predmeta spora revizijom pobijanog dela iznosi 38.071 evro.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić