Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud ne dozvoljava odlučivanje o posebnoj reviziji i odbacuje reviziju tužioca kao nedozvoljenu. Nisu ispunjeni uslovi za posebnu reviziju jer se ona ne može izjaviti zbog procesnih povreda, a redovna revizija je nedozvoljena u sporovima male vrednosti.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3836/2019
17.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Zorane Delibašić, Biserke Živanović i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Bendić advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala Prijepolje, Ispostava ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 785/18 od 23.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 17.10.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 785/18 od 23.11.2018. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 785/18 od 23.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Priboju P 76/2017 od 18.06.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je povučena tužba tužioca AA iz ...podneta protiv Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala Prijepolje, Ispostava ..., radi isplate duga. Stavom drugim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž 785/18 od 23.11.2018. godine potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Priboju P 76/2017 od 18.06.2018. godine i žalba tužioca je odbijena kao neosnovana.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, označavajući je kao posebnu, zbog pravnog tumačenja odredbi Zakona o parničnom postupku i zaštite ravnopravnosti građana pred sudom.
Prema odredbama člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti te revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija. Označena odredba se, na osnovu člana 420. stav 6. ZPP, shodno primenjuje i u postupku po reviziji povodom rešenja.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, jer ne postoje razlozi predviđeni navedenom odredbom zbog kojih bi bilo mesta odlučivanju o posebnoj reviziji. Tužilac nije izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, već zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i tumačenja procesnih odredaba, što nisu dozvoljeni razlozi za posebnu reviziju, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1 ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziji i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Međutim, prema odredbi stava 2. istog člana, revizija protiv rešenja iz stava 1. nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena ni revizija protiv pravnosnažne presude.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 31.01.2017. godine radi isplate, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 30.000,00 dinara koji je očigledno ispod zakonom propisanog cenzusa od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, revizija tužioca nije dozvoljena, u smislu odredbe člana 420. stav 1. i 2. u vezi člana 479. stava 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3348/2020: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti zbog nedostatka pravnog interesa
- Rev 2524/2020: Odbačaj revizije izjavljene protiv rešenja o troškovima postupka kao sporednom potraživanju
- Rev 3838/2019: Rešenje o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 3072/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 958/2021: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja o odbačaju tužbe u sporu male vrednosti
- Rev 3837/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti