Odbačaj revizije zbog vrednosti spora ispod cenzusa u imovinsko-pravnoj parnici
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužilja kao nedozvoljenu jer vrednost predmeta spora od 10.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, što je uslov za dozvoljenost revizije u imovinsko-pravnim sporovima prema Zakonu o parničnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3959/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nikola Đokić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Milan Delić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine, u sednici od 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilja, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilja, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 3164/18 od 02.09.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilja da se utvrdi prema tuženom da su po osnovu održaja i izgradnje vlasnice nepokretnosti opisanih izrekom na kp. ... u listu nepokretnosti ... KO ... i da se tuženi obaveže da im ovo prizna i dozvoli upis kod službe za katastar nepokretnosti. Stavom drugim izreke tužilje su obavezane da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 21.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, tužilje su blagovremeno izjavile reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilja kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 .... 87/18). Naime, navodima revizije se osporava ocena izvedenih dokaza i utvrđeno činjenično stanje, zbog čega se posebna revizija ne može podneti, a nisu priložene drugačije sudske odluke u vezi primene člana 28. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, u odnosu na koji postoji ujednačena sudska praksa. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi podnetoj sudu 24.04.2018. godine, vrednost predmeta spora označena je na 10.000,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da je vrednost predmeta spora očigledno ispod revizijskog cenzusa iz navedene zakonske odredbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić