Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije zbog vrednosti spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milija Jevtović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji su punomoćnici Dragoš Cukavac, advokat iz .. i Verica Dulović Ćulafić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 874/20 od 19.05.2020. godine, na sednici održanoj 26.08.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 874/20 od 19.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Užicu, presudom P 23/11 od 15.01.2020. godine, usvojio je tužbeni zahtev, tako što je obavezao tuženu da isplati tužiocu na ime naknade štete iznos od 773.041,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2020. godine, kao dana presuđenja pa do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja. Obavezao je tuženu da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 320.060,00 dinara, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja.

Apelacioni sud u Kragujevcu, presudom Gž 874/20 od 19.05.2020. godine, odbio je kao neosnovane žalbe tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Užicu P 23/11 od 15.01.2020. godine.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačenja sudske prakse i potrebe novog tumačenja prava.

Apelacioni sud u Kragujevcu, rešenjem R3 4/21 od 17.06.2021. godine, izjasnio se da, ne predlaže odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 874/20 od 19.05.2020. godine.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5, a u vezi člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13 – US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20) i utvrdio da revizija tužene nije dozvoljena.

Tužba je podneta 11.01.2011. godine. U uvodu prvostepene presude je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 773.041,00 dinara, koji iznos je predmet glavnog tužbenog zahteva, o kome je odlučeno prvostepenom presudom.

Odredbom člana 394. stav 2. ZPP je bilo propisano, da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima kad se tužbeni zahtev odnosi na utvrđenje prava svojine na nepokretnostima, potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14, koji se primenjuje od 31.05.2014. godine), je propisano, da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela, u delu kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca, kao glavni zahtev, očigledno ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti iznosa od 40.000 evra, to revizija tužene nije dozvoljena na osnovu citiranih odredbi člana 394. stav 2. ZPP i člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe 404. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić