Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o vraćanju u pređašnje stanje
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tuženog izjavljenu protiv drugostepenog rešenja kojim je odlučeno o predlogu za vraćanje u pređašnje stanje. Navedeno rešenje ne predstavlja akt kojim se postupak pravnosnažno okončava.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4086/2020
28.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Krstić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vera Baćković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 14/20 od 11.03.2020. godine, u sednici od 28.10.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 14/20 od 11.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Užicu P 3014/17 od 15.11.2019. godine, odbijen je kao neosnovan predlog tuženog za vraćanje u pređašnje stanje.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 14/20 od 11.03.2020. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepenog rešenja, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 .... 87/18) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Budući da je pobijanim rešenjem odlučeno o predlogu tuženog za vraćanje u pređašnje stanje, ne radi se o rešenju drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, pa revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413.ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 1549/2020: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja kojim je odbijen predlog za povraćaj u pređašnje stanje
- Rev 1896/2020: Rešenje o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o vraćanju u pređašnje stanje
- Rev 5023/2020: Rešenje o nedozvoljenosti revizije protiv odluke o vraćanju u pređašnje stanje
- Rev 1616/2021: Odbacivanje revizije tužilje izjavljene protiv rešenja o oslobađanju od plaćanja sudskih taksi
- Rev 1815/2020: Odbacivanje revizije zbog njenog povlačenja od strane revidenta
- Rev 1734/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizija protiv presude i rešenja o ponavljanju postupka
- Rev 8957/2021: Odbijanje predloga za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacivanje revizije