Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti o naplati advokatskih usluga
Kratak pregled
Vrhovni sud ne dozvoljava odlučivanje o posebnoj reviziji i odbacuje reviziju tužioca u sporu male vrednosti. Revizija je nedozvoljena jer je izjavljena protiv odluke donete u sporu gde vrednost potraživanja ne prelazi cenzus od 3.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4113/2022
17.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Jovčić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ iz Vranja, čiji je punomoćnik Aleksandra Stošić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2220/21 od 13.12.2021. godine, u sednici veća održanoj 17.05.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2220/21 od 13.12.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2220/21 od 13.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 2598/19 od 14.10.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinut je u celosti platni nalog Osnovnog suda u Vranju Pl 892/19 od 24.10.2019. godine za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara po računu broj .../... od 08.05.2019. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2019. godine do isplate i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara, te odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da mu tuženi ove iznose isplati u roku od 8 dana od dana prijema prepisa odluke. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da isplati tuženom na ime troškova parničnog postupka iznos od 48.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 2220/21 od 13.12.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P 2598/19 od 14.10.2021. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011 ... 18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu odredbe stava 1. tog člana, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge odbijanja tužbenog zahteva, kao i da je plaćanje advokatskih usluga činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Iz navedenog razloga nisu ispunjeni uslovi da se u ovoj parnici dozvoli odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
Zato je na osnovu člana 404. ZPP Vrhovni sud odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosni na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednosti 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (kojom je odlučeno u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Tužba radi izdavanja platnog naloga je podneta 23.10.2019. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 6.000,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti. Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 28984/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o naplati advokatskih usluga
- Rev 18099/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 4111/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 20206/2022: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti kao nedozvoljene
- Rev 8489/2022: Nedozvoljenost posebne i redovne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 4136/2022: Odbijanje posebne revizije i odbacivanje revizije u sporu male vrednosti
- Rev 16170/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti