Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije zbog vrednosti spora

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljenu reviziju tužioca. Vrednost predmeta spora, koja je iznosila 3.863.000,00 dinara, na dan podnošenja tužbe bila je niža od zakonom propisanog cenzusa od 40.000 evra, zbog čega revizija nije dozvoljena.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4131/2019
20.11.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Ignjatović, advokat iz ..., protiv tuženih TK „Radnički“ Niš GO Crveni Krst i BB, čiji je zajednički punomoćnik Vladislav Radosavljević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1511/19 od 03.04.2019. godine, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1511/19 od 03.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 13266/2015 od 15.11.2018. godine, stavom prvim odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obavežu da tužiocu na ime duga po osnovu zajma solidarno isplate i to: po priznanici br. 5 od 08.08.2005. godine 975.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 07.08.2006. godine pa do isplate, po priznanici br. 6 od 14.08.2005. godine iznos od 888.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 13.08.2006. godine pa do isplate i po priznanici br. 9 od 22.12.2005. godine 2.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.12.2006. godine pa do isplate. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka od 227.250,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1511/19 od 03.04.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi duga podneta je 22.07.2015 godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 3.863.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, od 120,1305 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 32.156,70 evra.

Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome označena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.