Revizija odbačena kao nedozvoljena u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je reviziju tužioca kao nedozvoljenu. Spor se odnosio na imovinsku štetu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, a vrednost spora od 37.500,00 dinara klasifikuje ga kao spor male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4158/2021
10.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubiša Marković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Privredni apelacioni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Požarevcu, redi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gžrr 132/20 od 16.12.2020. godine, u sednici od 10.08.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gžrr 132/20 od 16.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Smederevu Prr 129/2019 od 22.10.2019. godine, stavovom prvim izreke, tužena je obavezana da tužiocu na ime imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Nišu St 991/10 isplati 37.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Smederevu Gžrr 132/20 od 16.12.2020. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca za isplatu iznosa od 37.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud, je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom podnetom sudu 26.07.2018. godine tužilac je tražio isplatu iznosa od 37.500,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, prema članu 479. stav 6. ZPP.
Nije od značaja to što je pobijanom drugostepenom presudom prvostepena presuda preinačena, jer je odredbom člana 479. stav 6. ZPP u sporovima male vrednosti isključena revizija, pa se ne primenjuje opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju da je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 2787/2021: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti iako je presuda preinačena
- Rev 1403/2021: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu za naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 4124/2020: Odbacivanje revizije kao nedozvoljene u sporu male vrednosti
- Rev 1431/2022: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti iako je presuda preinačena
- Rev 8152/2021: Odbacivanje revizije zbog spora male vrednosti u predmetu neosnovanog obogaćenja
- Rev 2620/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 3854/2021: Rešenje VKS o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti