Rešenje o odbacivanju revizije u novčanom sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca u sporu radi isplate duga od 27.750 dinara. S obzirom na to da se radi o sporu male vrednosti, revizija prema zakonu nije dozvoljena protiv drugostepene presude.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4292/2025
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, Marije Terzić i Dobrile Strajina, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Ignjatović, avokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde – Osnovno javno tužilaštvo u Aleksincu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 4080/22 od 09.08.2024. godine, u sednici održanoj dana 08.05.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 4080/22 od 09.08.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 5232/21 od 08.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu isplati iznos od 27.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 4080/22 od 09.08.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 5232/21 od 08.03.2022. godine sadržana u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Na osnovu odredbe člana 479. stav 6. istog Zakona, protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Tužbu radi duga tužilac je podneo 24.03.2021. godine, a vrednost predmeta spora je 27.750,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, u kom se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, što znači da revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 25635/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 25636/2023: Nedozvoljenost posebne revizije i revizije u sporu male vrednosti
- Rev 2231/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti za advokatske usluge
- Rev 12019/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 8832/2023: Nedozvoljenost posebne revizije i revizije u sporu male vrednosti
- Rev 16750/2023: Odluka Vrhovnog suda o reviziji u sporu za naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 25051/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti