Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužioca kao nedozvoljenu. Spor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, s obzirom na vrednost, predstavlja spor male vrednosti u kojem revizija nije dozvoljena prema Zakonu o parničnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4343/2021
06.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Nedeljkov, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Privredni sud u Požarevcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr1. 142/21(2020) od 19.05.2021. godine, u sednici veća od 06.10.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr1. 142/21(2020) od 19.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu Prr1. 316/2020 od 03.03.2021. godine odbačena je tužba podneta tom sudu 16.06.2020. godine.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gžrr1. 142/21(2020) od 19.05.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana čl. 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odgovarajućih odredaba Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja, kao i odredaba ZOO i ZPP, ali se ne prilažu različite sudske odluke u odnosu na pobijano rešenje, koje je doneto u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u predmetima sa istim činjeničnim i pravnim osnovom. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 16.06.2020. godine, a vrednost predmeta spora je 152.759,91 dinar.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija ne bi bila dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP, pa je samim tim revizija nedozvoljena i protiv pobijanog rešenja, u smislu člana 420. stav 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 7168/2021: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 1523/2022: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti i odbijanje izuzetne dozvoljenosti
- Rev 3196/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o razumnom roku
- Rev 7164/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 8742/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za zaštitu prava
- Rev 8737/2021: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja o odbacivanju tužbe u sporu male vrednosti
- Rev 1212/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za novčano obeštećenje