Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o kamati

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4364/2020
18.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Aranđelović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kragujevcu, radi naknade materijalne štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž rr 124/20 od 19.05.2020. godine, u sednici održanoj 18.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž rr 124/20 od 19.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Paraćinu P rr 47/19 od 17.01.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu stečaja 1St 53/10 koji se vodi pred Privrednim sudom u Kragujevcu isplati neisplaćeno potraživanje po osnovu radnog odnosa i rada kod stečajnog dužnika DP za proizvodnju procesne opreme „Nikro oprema“ Paraćin u stečaju čija je visina utvrđena zaključkom Privrednog suda u Kragujevcu 1St 53/10 od 16.09.2010. godine u iznosima bliže opisanim u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na iznos glavnog duga isplati zakonsku zateznu kamatu počev od 05.05.2010. godine kao prvog dana nakon otvaranja stečajnog postupka pa do 16.09.2010. godine kao dana donetog zaključka kojim je utvrđena visina potraživanja. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž rr 124/20 od 19.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke u pogledu odluke o naknadi imovinske štete nastale povredom prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 577.423,24 dinara na ime glavnog duga, 83.238,02 dinara na ime zakonske zatezne kamate obračunate na glavni dug do dana otvaranja stečajnog postupka od 04.05.2010. godine i 14.292,08 dinara na ime troškova parničnog postupka sve sa zakonskom zateznom kamatom od 25.10.2019. godine kao dana podnošenja tužbe do konačne isplate i u stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke u pogledu zakonske zatezne kamate tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na dosuđeni ukupni iznos naknade imovinske štete plati zakonsku zateznu kamatu počev od 16.09.2010. godine kada je donet zaključak kojim je tužiocu priznato potraživanje u stečajnom postupku do 24.10.2019. godine kao dan pre podnošenja tužbe.