Odbacivanje revizije u vanparničnom postupku priznanja strane sudske odluke
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju predlagača izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu. Sud je utvrdio da u postupku priznanja strane sudske odluke, koji je vanparnični, revizija nije predviđena kao pravni lek.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4509/2024
13.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vene Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA, sa prebivalištem u ..., čiji je punomoćnik Rozalija Tomić advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., čiji je punomoćnik Damir Perić, advokat iz ..., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3017/23 od 25.10.2023. godine, u sednici održanoj 13.03.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3017/23 od 25.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu R 7/2023 od 03.08.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog za određivanje prekida postupka u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev za priznanje strane sudske odluke - odluke od 13.10.2022. godine Predsedništva Okružnog suda Lensburg, kanton Argau, br. OF.2021.120/Im/eg koja je pravnosnažna i izvršna od dana 28.10.2022. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3017/23 od 25.10.2023. godine, odbijena je žalba predlagača i rešenje Višeg suda u Novom Sadu R 7/23 od 03.08.2023. godine je potvrđeno.
Protiv drugostepenog rešenja predlagač je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku u vezi člana 30. Zakona o vanparničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 30. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da se po odrebama ovog dela tog zakona postupa u svim pitanjima koja posebnim postupcima sadržanim u tom zakonu nisu drukčije uređena, kao i u drugim vanparničnim stvarima, za koje posebnim zakonom nisu uređena pravila postupanja. Članom 101. stav 3. Zakona o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja propisano je da protiv rešenja o priznanju, odnosno izvršenju odluke, stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja rešenja. Prema stavu 4. ovog zakona, o žalbi protiv rešenja iz stava 3. tog člana odlučuje drugostepeni sud.
Iz navedenih odredaba proizilazi da je Zakonom o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja predviđena mogućnost izjavljivanja žalbe, ali ne i revizije, dok prema pravnom shvatanju utvrđenom na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda Srbije od 16.12.1991. godine, protiv pravnosnažne odluke drugostepenog suda donete u vanparničnom postupku priznanja strane sudske odluke revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. i 420. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 4666/2025: Dozvoljenost posebne revizije radi ocene bitne povrede postupka izvršenja
- Rev 253/2023: Odbacivanje revizije u postupku priznanja strane odluke o socijalnom osiguranju
- Prev 610/2025: Priznanje strane arbitražne odluke iz Ruske Federacije
- Rev 2658/2020: Nedozvoljenost revizije u vanparničnom postupku priznanja strane sudske odluke
- Rev 1411/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u postupku priznanja strane sudske odluke
- Rev 4164/2022: Rešenje o odbačaju posebne revizije u postupku prigovora na rešenje javnog beležnika
- Rev 27401/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti