Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete zbog nedozvoljenosti i neispunjenosti uslova
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP. Zatim je reviziju odbacio kao nedozvoljenu, s obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4513/2018
14.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića, Ilije dr Zindovića, Biserke Živanović i Spomenke Zarić članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Šijaković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Privrednog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1509/18 od 12.04.2018. godine, u sednici održanoj 14.11.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1509/18 od 12.04.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1509/18 od 12.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 6336/16 od 07.12.2017. godine, stavom prvim izreke odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti tog suda, pa je stavom drugim izreke odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu, na ime naknade štete plati 1.705.720,00 dinara sa zakonskom kamatom počev od 25.09.2006. godine do isplate i 255.170,00 dinara sa zakonskim kamatom počev od 20.10.2006. godine do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka sa pripadajućom zakonskom kamatom. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 20.000,00 dinara, a stavom trećim izreke tužilac je oslobođen obaveze plaćanja sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1509/18 od 12.04.2018. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena u ožalbenom delu (stav drugi i treći izreke), a odbijen je i zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, na osnovu člana 404. ZPP.
Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada štete zbog nepravilnog rada organa tužene (suda), a pobijana odluka je doneta uz primenu materijalnog prava na kojima se zasnivaju i odluke Vrhovnog suda Srbije i Vrhovnog kasacionog suda u predmetima sa tužbenim zahtevom kao u ovoj pravnoj stvari. Navodima revizije ne ukazuje se na pravnosnažne sudske odluke kojim je izražen drugačiji pravni stav nego u ovoj pravnoj stvari, pri čemu treba imati u vidu da i eventualno drugačija odluka sa istim tužbenim zahtevom ne znači nužno i neujednačenu sudsku praksu, jer osnovanost tužbenog zahteva u sporovima za naknadu štete zbog nepravilnog rada organa zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju. Ostalim navodima revizije osporava se utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog zbog koga se revizija može izjaviti, osim u slučaju kada je prvostepena odluka preinačena (član 407. stav 2. ZPP), što nije slučaj u ovoj pravnoj stvari, pri čemu se posebna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Imajući ovo u vidu, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nije potrebno odlučivati o reviziji radi novog tumačenja prava, razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni radi ujednačavanja sudske prakse, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca, kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete, podneta je 27.06.2016. godine, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 1.960,890,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, od 123,9531 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 15.819,62 evra.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3899/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizija u sporu za naknadu
- Rev2 3094/2021: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu štete umesto vraćanja na rad
- Rev 3032/2019: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti za naknadu štete
- Rev 35/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti izuzetne revizije u sporu za naknadu štete
- Rev2 815/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u radnom sporu
- Rev2 1718/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 2087/2019: Odbacivanje revizije tuženog kao nedozvoljene u sporu radi isplate duga