Odbacivanje revizije kao neblagovremene u sporu radi izmene odluke o izdržavanju

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4574/2025
10.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka BB iz ..., koju zastupa punomoćnik Ljubinko Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., Opština ..., radi izmene odluke o visini izdržavanja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 470/24 od 02.10.2024. godine, u sednici održanoj 10.04.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 470/24 od 02.10.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 470/24 od 02.10.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba mal. tužilje AA iz ... i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P2 110/23 od 21.06.2024. godine u stavu drugom i trećem izreke, kojim je odbijen kao neosnovan zahtev mal. tužilje kojim je tražila da se tuženi obaveže da na ime doprinosa za izdržavanje mal. tužilje plaća mesečno iznos od još 10.000,00 dinara i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev mal. tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...10/23), Vrhovni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je tužilji preko punomoćnika 30.10.2024. godine. Reviziju protiv ove presude punomoćnik tužilje izjavio je 02.12.2024. godine, predajom pošti preporučenom pošiljkom, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana (poslednji dan roka je bio 29. novembar - petak – radni dan), što reviziju čini neblagovremenom.