Nedozvoljenost revizije izjavljene protiv rešenja o troškovima postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka. Sud obrazlaže da troškovi postupka predstavljaju sporedno traženje i da odluka o njima ne podleže reviziji kao redovnom pravnom leku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4616/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragana Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., protiv tuženih BB i VV iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž br.898/20 od 16.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž br.898/20 od 16.07.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž br.898/20 od 16.07.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž br.898/20 od 16.07.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke rešenja Osnovnog suda u Kuršumliji P br.151/19 od 12.02.2020. godine. Tim prvostepenim rešenjem stavom prvim izreke je utvrđeno povlačenje tužbe tužioca protiv tuženih radi smetanja poseda. Stavom drugim izreke rešenja odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka, čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu Advokatske tarife i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Revizija tužioca nije dozvoljena ni kao redovna.
Odredbom člana 28. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).
Imajući u vidu da se revizijom napada odluka o troškovima postupka, koja ne predstavlja rešenje protiv koga se revizija može izjaviti u smislu člana 420. ZPP, revizija tužioca nije dozvoljena, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 5330/2019: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja o troškovima postupka
- Rev2 269/2021: Nedozvoljenost revizije protiv odluke o troškovima postupka
- Rev 1772/2020: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije protiv odluke o troškovima postupka
- Rev 11498/2023: Nedozvoljenost revizije izjavljene isključivo protiv odluke o troškovima postupka
- Rev 4753/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv odluke o troškovima
- Rev 5616/2020: Odluka o nedozvoljenosti revizije izjavljene protiv rešenja o troškovima parničnog postupka
- Rev 3926/2020: Rešenje o neprihvatanju i odbacivanju revizije izjavljene protiv odluke o troškovima