Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za ratne dnevnice
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio posebnu reviziju i odbacio je redovnu reviziju kao nedozvoljenu. Zahtev za isplatu ratnih dnevnica tretira se kao naknada štete, a kako je vrednost spora mala, revizija prema Zakonu o parničnom postupku nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4662/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zvonko Lukić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2548/18 od 21.05.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2548/18 od 21.05.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2548/18 od 21.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 2548/18 od 21.05.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15770/17 od 29.11.2017. godine u drugom stavu izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena na isplatu iznosa od 405,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.05.1999. godine, iznosa od 1.350,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 16.05.1999. godine, iznosa od 1.440,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.1999. godine, iznosa od 900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.06.1999. godine i iznosa od 1.040,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 24.06.1999. godine pa sve do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15770/17 od 29.11.2017. godine u trećem stavu izreke tako što je obavezan tužilac da na ime troškova prvostepenog postupka isplati tuženoj iznos od 6.000,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema pisanog otpravka presude. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da na ime troškova drugostepenog postupka isplati tuženoj iznos od 12.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude, u roku od osam dana od dana prijema pismenog otpravka presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, zbog navoda tužioca o neujednačenoj sudskoj praksi u ovoj vrsti sporova i priloženih odluka sudova, revizija je izjavljena i u skladu sa članom 404. navedenog zakona.
Prema toj odredbi, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Podnetom tužbom tužilac je, kao pripadnik rezervnog sastava Vojske Jugoslavije, tražio isplatu naknade za učešće u ratu tokom maja i juna 1999. godine (tzv. ratne dnevnice).
O pravu na ovu naknadu i njenoj visini odlučuje nadležni starešina, saglasno tada važećem Zakonu o Vojsci Jugoslavije i Pravilniku o naknadi putnih i drugih troškova u Vojsci Jugoslavije. Redovni sudovi o tome mogu odlučivati samo u sporu za naknadu štete zbog nezakonitog ili nepravilnog rada državnog organa, u smislu člana 123. ranije važećeg Ustava SRJ i člana 25. ranije važećeg Ustava Republike Srbije, odnosno člana 172. Zakona o obligacionim odnosima. U tom slučaju šteta odgovara visini neisplaćenih naknada. Izloženo sledi iz pravnog shvatanja Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda utvrđenog na sednici od 06.04.2004. godine o razgraničenju između sudske i upravne nadležnosti.
Zbog toga se, bez obzira na pravni osnov naveden u tužbi, o zahtevu za isplatu ovih naknada odlučuje kao o naknadi materijalne štete, pa se zato na zastarelost tog potraživanja primenjuje odredba člana 376. stav 1. i 2. Zakona o obligacionim odnosima kojom su propisani rokovi zastarelosti potraživanja naknade štete.
Iz izloženog proizilazi da je pobijana drugostepena presuda, kojom je preinačena presuda prvostepenog suda i tužbeni zahtev odbijen zbog zastarelosti - proteka rokova iz člana 376. stav 1. i 2. Zakona o obligacionim odnosima, u skladu sa navedenim pravnim shvatanjem utvrđenim upravo u cilju ujednačavanja sudske prakse u pogledu pravnog osnova spornih potraživanja i nadležnosti suda da o tome odlučuje.
Iz ovih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema odredbi člana 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena. U toj vrsti postupka ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
S`toga je, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 2207/2020: Odbacivanje izuzetno dozvoljene revizije zbog neispunjenosti uslova i vrednosti spora
- Rev 355/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Už 4579/2021: Utvrđivanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i na pravično suđenje
- Rev 4164/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 4309/2020: Rešenje o neprihvatanju posebne revizije i odbacivanju redovne revizije
- Rev2 347/2024: Naknada štete za prekovremeni rad profesionalnih vojnih lica
- Rev2 2964/2020: Nedozvoljenost revizije u radnom sporu zbog neisplaćenih dnevnica