Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u potrošačkom sporu

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o posebnoj reviziji banke u sporu o naknadi za obradu kredita, jer je odluka u skladu sa stavom suda. Revizija je zatim odbačena kao nedozvoljena zbog male vrednosti spora.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4692/2020
25.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ... čiji je punomoćnik Zlatko Milić, advokat iz ..., protiv tužene Addiko Banke a.d. iz Beograda, koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 10177/19 od 12.03.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 10177/19 od 12.03.2020.godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 10177/19 od 12.03.2020.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu Gž 10177/19 od 12.03.2020.godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 20669/18 od 19.06.2019. godine. Tom prvostepenom presudom utvrđena je apsolutna ništavost odredba člana 8 Ugovora o kreditu zaključenog 20.11.2017. godine, između tužilje i tužene, u delu koji se odnosi na naplatu troškova obrade kredita a tužena obavezana da tužilji na ime nezakonito naplaćene naknade za obradu kredita isplati 13.800,00 dinara sa kamatom od 20.11.2017. godine do isplate i da joj naknadi troškove postupka od 25.904,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora i sticanje bez osnova, podneta je 04.12.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 13.800,00 dinara.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.