Nedozvoljenost revizije protiv rešenja kojim postupak nije pravnosnažno okončan
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužioca izjavljenu protiv rešenja kojim je odbijen zahtev za izdavanje potvrde izvršnosti. Revizija je nedozvoljena jer se pobijanim rešenjem postupak ne okončava pravnosnažno, što je uslov propisan članom 420. stav 1. ZPP.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4774/2022
12.05.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca „Ekogradnja - projekt S.G.“ sa sedištem u Kovinu, čiji je punomoćnik Nikola Mađinca, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Kovin - Opštinska uprava Kovin, koju zastupa Pravobranilaštvo opštine Kovin, radi diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5351/21 od 14.10.2021. godine, u sednici održanoj 12.05.2022. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5351/21 od 14.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 42/14 od 27.07.2021. godine odbijen je zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 42/14 od 31.12.2014. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5351/21 od 14.10.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca, potvrđeno napred navedeno rešenje prvostepenog suda i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv rešenja drugostepenog suda tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 413. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Odredbom stava 2. ovog člana propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana propisano je da se u postupku protiv revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog Zakona o reviziji protiv presude.
U konkretnom slučaju revizijom se pobija drugostepeno rešenje kojim je odbijena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja prvostepenog suda o odbijanju zahteva tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti, pa imajući u vidu da pobijano rešenje ne predstavlja rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava, to revizija tužioca izjavljena protiv naznačenog rešenja donetog u drugom stepenu nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 420. stav 1. ZPP-a.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. i člana 420. ZPP-a, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić