Ustupanje spisa predmeta apelacionom sudu radi izjašnjenja o dozvoljenosti revizije

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud ustupa spise predmeta Apelacionom sudu u Beogradu. Kako je postupak pokrenut pre stupanja na snagu novog ZPP, o dozvoljenosti izuzetne revizije, u skladu sa ranijim zakonom, odlučuje apelacioni sud.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4840/2020
23.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Radoslav Marinković, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Gradske Opštine Čukarica, Beograd, koju zastupa Pravobranilaštvo gradske Opštine Čukarica, krajnjeg korisnika prvog reda Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda JP „Beograd“ i krajnjeg korisnika drugog reda „Putevi Srbije“ Beograd, radi utvrđivanja naknade, odlučujući o reviziji krajnjeg korisnika drugog reda, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4586/19 od 05.03.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 23.09.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

USTUPAJU SE spisi predmeta Apelacionom sudu u Beogradu, radi davanja izjašnjenja o izjavljenoj reviziji krajnjeg korisnika drugog reda.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljena je revizija krajnjeg korisnika drugog reda JP „Putevi Srbije“ Beograd, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4586/19 od 05.03.2020. godine, radi odlučivanja o istoj.

Prema stanju u spisima predmeta, postupak pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu, po predlogu predlagača AA iz ..., pokrenut je 2010. godine. Prvostepeno rešenje u ovoj pravnoj stvari doneto je 25.10.2018. godine, a drugostepena odluka protiv koje je izjavljena revizija doneta je 05.03.2020. godine.

Predmet vanparničnog postupka je utvrđenje naknade za eksproprisano gradsko građevinsko zemljište.

Revizija krajnjeg korisnika drugog reda izjavljena je sa predlogom da se o istoj odluči u skladu sa odredbom člana 404. ZPP. Odredbom člana 506. važećeg Zakona o parničnom postupku, u stavu 1. predviđeno je da postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.125/04 i 111/09). Samo u slučaju da je u tim postupcima, nakon stupanja na snagu ovog zakona, presuda, odnosno rešenje kojim se okončava postupak ukinuto i vraćeno na ponovno suđenje, ponovni postupak sprovodi se po odredbama ovog zakona (stav 2). Predmetni vanparnični postupak, na koji se shodno odnosi citirana odredba Zakona o parničnom postupku, započet je pre stupanja na snagu novog Zakona o parničnom postupku. Kako je prvostepena odluka doneta 25.10.2018. godine, a drugostepena 05.03.2020. godine, na taj postupak primenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.125/04 i 111/09) u pogledu prava na izjavljivanje revizije.

Odredbom člana 395. ZPP („Sl. Glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09) predviđeno je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona (redovna revizija), kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Kako se u konkretnom slučaju apelacioni sud nije izjasnio o izjavljenoj reviziji krajnjeg korisnika drugog reda, a ista je izjavljena u skladu sa odredbom člana 395. ZPP, spisi predmeta ustupaju se Apelacionom sudu u Beogradu radi davanja izjašnjenja o dopuštenosti izuzetno dozvoljene revizije krajnjeg korisnika drugog reda.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.