Rešenje o odbacivanju revizije izjavljene protiv rešenja o vraćanju u pređašnje stanje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4893/2020
20.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilja AA, BB, Republika ..., VV iz ..., GG iz ..., i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik, osim za tužilju AA, Vlastimir Janković, advokat iz ..., protiv tužene ĐĐ iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Vesković, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 6580/17 od 11.01.2018. godine, na sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 6580/17 od 11.01.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 6580/17 od 11.01.2018. godine, stavom prvim izreke, preinačeno je rešenje Drugog osnovnog suda u Beogradu P 73033/10 od 26.12.2014. godine, pa je usvojen predlog punomoćnika tužioca i dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 73033/10 od 20.9.2013. godine, ispravljeno rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu P 73033/10 od 16.12.2016. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na dalji postupak. U obrazloženju je navedeno da se radi o opravdanim razlozima za propuštanje ročišta

Protiv pravnosnažnog rešenja donesenog u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP.

Tužioci su podneli odgovor na reviziju.

Rešenjem R3 13/2020 od 16.09.2020. godine, Apelacioni sud u Beogradu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu da odluči o reviziji tužene, kao izuzetno dozvoljenoj.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Apelacioni sud u Beogradu pravilno zaključio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u skladu sa članom 395. ZPP, pa je ocenjujući dozvoljenost revizije, primenom člana 401. stav 2. tačka 5. u vezi člana 412. stav 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 72/11), našao da revizija tužene nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.