Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o potrebi dokazivanja ovlašćenja za izjavljivanje revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4924/2020
26.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Turkmanović advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ a.d. Beograd, radi utvrđenja ništavosti i neosnovanog obogaćenja, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 209/2020 od 23.06.2020. godine, u sednici veća održanoj 26.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Spisi predmeta P 954/19 VRAĆAJU SE Osnovnom sudu u Zaječaru, preko Višeg suda u Zaječaru, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu su dana 23.10.2020. godine dostavljeni spisi predmeta Osnovnog suda u Zaječaru P 954/19 od 06.02.2020. godine, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 209/20 od 23.06.2020. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, jer se na osnovu stanja u spisima ne može zaključiti da je revizija izjavljena od strane ovlašćenog lica.

Odredbom člana 77. Zakona o parničnom postupku propisano je da je zastupnik pravnog lica u postupku lice koje je upisano u odgovarajuće registre, a određeno je posebnim propisom, opštim i pojedinačnim aktom pravnog lica ili odlukom suda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu reviziju je izjavio advokat Nemanja Aleksić, koji je od strane tuženog ovlašćen za zastupanje u postupku po reviziji. Punomoćje, za izjavljivanje revizije potpisala je direktor sektora pravnih poslova BB, na osnovu punomoćja OPU: ..-2018 od 18.07.2018. godine. Međutim, spisima nije priloženo označeno punomoćje kojim je zastupnik tuženog iz člana 77. ZPP-a ovlastio zaposlenog na radnom mestu direktor sektora pravnih poslova da može izdati punomoćje advokatu radi izjavljivanja revizije.

Imajući u vidu navedeno, prvostepeni sud će u dopuni postupka naložiti tuženoj da dostavi punomoćje OPU – ..-2018 kojim je zakonski zastupnik tuženog ovlastio direktora sektora pravnih poslova BB, da može da ovlasti advokata Nemanju Aleksića za izjavljivanje revizije, a kako bi se pravilno cenilo da li je revizija izjavljena od strane ovlašćenog lica, nakon čega će spise vratiti Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o reviziji.