Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog vrednosti predmeta spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Džejn Drešević advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi duga i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 651/21 od 16.03.2021. godine, u sednici održanoj dana 15.09.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 651/21 od 16.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 1094/20 od 21.01.2021. godine, prvim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da tužilji na ime duga i sticanja bez osnova isplati iznos od 6.675,00 evra u dinarskoj protivvrednosti sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06.11.2017. godine, kao dana podnošenja tužbe, pa do konačne isplate, po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Drugim stavom izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 182.128,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude, pa do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 651/21 od 16.03.2021. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Drugim stavom izreke, odbijen je kao neosnovani zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi duga i sticanja bez osnova podneta je 06.11.2017. godine, a vrednost predmeta spora je dinarska protivvrednost 6.675,00 evra.

Imajući u vidu da se u ovom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužilje nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić