Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5128/2020
19.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Miodrag Rajković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstva odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 923/19 od 06.02.2020. godine, u sednici veća održanoj 19.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 923/19 od 06.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 18258/16 od 04.10.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor presuđene stvari. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezana tužena da tužiocu isplati iznos od 62.321,30 dinara na ime obračunate zatezne kamate na troškove parničnog postupka, dosuđene presudom Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 4367/07 od 30.10.2009. godine, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.06.2016. godine do konačne isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 60.793,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja izvršnosti presude pa do isplate.

Presudom Višeg suda u Čačku Gž br. 923/19 od 06.02.2020. godine, stavom prvim izreke presude, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 25P br. 18258/16 od 04.10.2017. godine u stavu dva i tri izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tužena obaveže da plati iznos od 62.321,30 dinara na ime obračunate zakonske zatezne kamate na troškove parničnog postupka dosuđene presudom Drugog opštinskog suda u Beogradu P br. 4267/07 od 30.10.2009. godine, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.06.2016. godine do konačne isplate. Trećim stavom izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime naknade troškova parničnog postupka plati iznos od 12.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o istoj odluči shodno članu 404. ZPP.