Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za zaštitu od diskriminacije
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv drugostepenog rešenja u postupku za zaštitu od diskriminacije. Sud je pojasnio da se revizija može izjaviti samo protiv odluka kojima se postupak pravnosnažno okončava, što ovde nije slučaj.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 531/2022
26.05.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca „Ekogradnja projekt SG“ DOO iz Kovina, čiji je punomoćnik Nikola Mađinac advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva pravde iz Beograda koju zastupa Državno pravobranilaštvo RS, Odeljenje u Požarevcu, radi zaštite od diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5352/21 od 13.10.2021. godine, u sednici veća održanoj 26.05.2022. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5352/21 od 13.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 23/16 od 27.07.2021. godine odbijen je zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 23/16 od 02.08.2016. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5352/21 od 13.10.2021. godine, u prvom stavu izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje. U drugom stavu izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 41. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije propisano je da se u postupku (za zaštitu od diskriminacije) primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku. Prema odredbi člana 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Pobijanim drugostepenim rešenjem odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje prvostepenog suda o odbijanju zahteva tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja kojim je tuženoj naloženo da u ostavljenom roku podnese odgovor na tužbu. To nije rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava, zbog čega revizija izjavljena protiv tog rešenja nije dozvoljena.
Odredbu člana 41. stav 4. Zakona o zabrani diskriminacije kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena treba razumeti tako da je u postupku za zaštitu od diskriminacije revizija uvek dozvoljena protiv drugostepene presude i drugostepenog rešenja kojim se taj postupak pravnosnažno okončava.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 2745/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja
- Rev 7611/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv procesnog rešenja
- Rev 4277/2022: Rešenje o nedozvoljenosti revizije protiv odluke o potvrdi izvršnosti u sporu zbog diskriminacije
- Rev 4348/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja
- Rev2 1004/2022: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja kojim postupak nije pravnosnažno okončan
- Rev 3888/2022: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja o odbijanju zahteva za potvrdu izvršnosti
- Rev 4913/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije protiv procesnog rešenja