Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog neblagovremenosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremenu reviziju tuženog izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu. Revizija je podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude, što je čini procesno nedopuštenom.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5312/2020
23.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV svih iz ... i GG iz ..., koje zastupa punomoćnik Slobodan Božilović, advokat iz ..., protiv tuženog DD iz ..., koga zastupa punomoćnik Zoran Todorović, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3547/20 od 24.06.2020. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3547/20 od 24.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3547/20 od 24.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P 5117/19 od 20.01.2020. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužilaca i obavezan tuženi da ukloni nedovršeni objekat građen bez odobrenja za gradnju postojeći na kp br. .. upisanoj u list nepokretnosti broj .. KO ... i oslobodi katastarsku parcelu od svih stvari, kao i da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 85.100,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. stav 1. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 403. stav 1. u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ...87/18) i utvrdio da revizija tuženog nije blagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema stanju u predmetu, punomoćnik tuženog Zoran Todorović, advokat iz ... je primio pobijanu drugostepenu presudu dana 13.07.2020. godine, a reviziju je uputio sudu preporučenom pošiljkom koja je predata pošti 15.08.2020. godine.
Kako je rok za izjavljivanje revizije od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude (član 403. stav 1. ZPP) istekao 12.08.2020. godine (sreda), revizija tuženog nije blagovremena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 4143/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije tužilje
- Rev2 2917/2019: Odbacivanje revizije kao neblagovremene u radnom sporu za isplatu dodataka na platu
- Rev 782/2021: Rešenje o odbacivanju revizije tužene kao neblagovremene
- Rev2 3153/2020: Odbačaj revizije tužilje zbog neblagovremenosti u parničnom postupku
- Rev2 3094/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene
- Rev 8795/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene
- Rev 4277/2020: Odbacivanje revizije predlagača kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka