Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije zbog vrednosti spora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, jer nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse. Redovna revizija je odbačena kao nedozvoljena, jer vrednost predmeta spora ne prelazi cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5315/2019
25.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Gordane Komnenić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Jovanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž rr 35/19 od 09.04.2019. godine, na sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž rr 35/19 od 09.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž rr 35/19 od 09.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu Prr1 76/18 od 12.02.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužilji isplati na ime imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Bujanovcu I 7256/10, isplati na ime neisplaćenog glavnog duga iznos od 737.507,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.06.2006. godine, do isplate i na ime neisplaćenih troškova parničnog postupka iznos od 40.312,00 sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.06.2006. godine. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova postupka plati iznos od 57.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude, do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž rr 35/19 od 09.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude tako što je obavezana tužena da tužilji na ime troškova postupka plati iznos od 39.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude, do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. O pravu tužilje i o visini tražene naknade, sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, a revizijom se neosnovano ukazuje na odluku Ustavnog suda i odluku ESLjP, jer se ovim odlukama ne ukazuje na drugačiji pravni stav, jer pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja. Odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava i u skladu su sa zaključkom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 02.11.2018. godine, da Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbom podnetom 21.06.2017. godine tužilac je tražio naknadu materijalne štete u ukupnom iznosu od 737.507,00 dinara što je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3046/2019: Odbačena revizija tužene u sporu male vrednosti o naknadi štete
- Rev 70/2020: Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog vrednosti spora
- Rev 5186/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za naknadu štete
- Rev2 3094/2021: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu štete umesto vraćanja na rad
- Rev 2607/2019: Rešenje o odbacivanju posebne revizije u sporu za naknadu štete
- Rev 5448/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti