Odbacivanje revizije izjavljene lično od strane stranke koja nije advokat
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju koju je tužilac izjavio lično. Prema Zakonu o parničnom postupku, stranku u postupku po vanrednim pravnim lekovima mora zastupati advokat, osim ako je sama stranka advokat, što ovde nije slučaj.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5451/2019
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u postupku tužioca AA iz ..., ..., protiv tuženog 1. BB iz ..., ... i 2. VV iz ..., ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6345/2018 od 09.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 15.10.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6345/2018 od 09.05.2019. godine
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 6345/2018 od 09.05.2019. godine, u stavu prvom izreke, odbijena je žalba tužioca izjavljena protiv stava prvog izreke presude Osnovnog suda u Vranju P 3016/17 od 22.05.2018. godine kojom je odbijen zahtev tužioca da se utvrdi pravo susvojine na nepokretnostima taksativno navedenim u ovom stavu izreke. U stavu drugom izreke preinačen je stav drugi izreke prvostepene presude u kome je rešeno o troškovima parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizija tužioca nije dozvoljena.
Prema članu 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.
Prema članu 410. stav 2. tačka 2. istog zakona revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Iz spisa predmeta proizlazi da je tužilac tokom prvostepenog i žalbenog postupka zastupan od strane punomoćnika iz reda advokata, ali da je reviziju od 25.07.2019. godine izjavio lično.
Polazeći od citiranih odredbi zakona, a kod činjenice da je tužilac, koji nije advokat, reviziju izjavio lično, to je po oceni Vrhovnog kasacionog suda ovakva revizija nedozvoljena.
Iz tog razloga, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 5768/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizija zbog nedostatka zastupanja po advokatu
- Rev 2460/2019: Odbacivanje revizije izjavljene lično od strane stranke bez advokatskog zastupanja
- Rev 2230/2020: Rešenje o odbacivanju revizije zbog podnošenja od strane neovlašćenog lica
- Rev 1765/2020: Nedozvoljenost revizije izjavljene od strane advokata u penziji
- Rev 1207/2020: Rešenje VKS o odbacivanju revizije koju nije podneo advokat
- Rev 1/2020: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu zbog uznemiravanja prava svojine
- Rev 1632/2021: Nedozvoljenost revizije izjavljene od neovlašćenog lica u ime Državnog pravobranilaštva