Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud ne dozvoljava odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca jer nisu ispunjeni uslovi za to. Nakon toga, odbacuje reviziju kao nedozvoljenu i po opštim pravilima, s obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani cenzus.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 547/2020
28.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Bojana Stojanović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3014/19 od 10.07.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 28.05.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3014/19 od 10.07.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3014/19 od 10.07.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P 502/18 od 20.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se naloži tuženoj Republici Srbiji - Ministarstvo pravde da mu na ime izmakle koristi zbog nemogućnosti obavljanja taksi prevoza isplati iznos od 447.965,28 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe - 16.07.2018. godine do isplate, kao i da tužiocu isplati troškove parničnog postupka, sve u roku od osam dana od dana prijema presude. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da na ime troškova parničnog postupka isplati tuženoj iznos od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do isplate, u roku od osam dana od dana prijema presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3014/19 od 10.07.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P 502/18 do 20.02.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom i na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
U ovom sporu za naknadu materijalne štete koja je, po navodima tužioca prouzrokovana nezakonitim i nepravilnim radom organa tužene, nema pravnih pitanja koja je potrebno razmatrati u interesu ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu dostavljene pravnosnažne presude kojima je na drugačiji način odlučeno u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima, da bi se potvrdila tvrdnja tužioca kako je pobijanom pravnosnažnom presudom donetom u drugom stepenu doveden u neravnopravni položaj sa tužiocima u drugim sporovima čiji su tužbeni zahtevi usvajani. Iz istog razloga, u konkretnom slučaju nema mesta odlučivanju o posebnoj reviziji tužioca ni radi ujednačavanja sudske prakse.
Imajući izloženo u vidu, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Tužiočeva revizija nije dozvoljena ni po članu 403. stav 3. ZPP, jer vrednost predmeta spora pobijenog dela, u iznosu od 447.965,28 dinara (član 28. stav 1. ZPP), očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podošenja tužbe, merodavnu za ocenu dozvoljenosti revizije.
S`toga je, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 815/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u radnom sporu
- Rev2 1498/2020: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu o pravu na jednaku zaradu
- Rev 2163/2020: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu o ništavosti sudskog poravnanja
- Rev 1985/2020: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
- Rev 1982/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 1717/2020: Odbacivanje revizije u sporu o svojini na pokretnoj stvari
- Rev 1796/2019: Nedozvoljenost revizije u imovinskopravnom sporu zbog vrednosti ispod zakonskog cenzusa