Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u parnici

Kratak pregled

Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženog kao neblagovremenu. Utvrđeno je da je punomoćnik tuženog drugostepenu presudu primio 08.11.2023. godine, a reviziju predao poštom 13.12.2023. godine, nakon isteka zakonskog roka od 30 dana za izjavljivanje ovog pravnog leka.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5509/2024
02.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Marković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Dinić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3949/2023 od 19.10.2023. godine, u sednici održanoj 02.10.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog izjavljena 13.12.2023. godine protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3949/2023 od 19.10.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Aleksincu P 248/22 od 29.11.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje, pa je obavezan tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete za laku telesnu povredu isplati i to: na ime pretrpljenih fizičkih bolova 80.000,00 dinara i na ime pretrpljenog straha 60.000,00 dinara, na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede ugleda i časti 120.000,00 dinara sve sa zakonskom zateznom kamatom od 29.11.2002. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev preko dosuđenih iznosa iz stava prvog izreke do traženih još: 120.000,00 dinara na ime pretrpljenih fizičkih bolova i 140.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha i 80.000,00 dinara zbog povrede ugleda i časti, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 29.11.2022. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 201.228,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3949/2023 od 19.10.2023. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Aleksincu P 248/22 od 29.11.2022. godine, u stavu prvom i trećem izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, na osnovu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni sud je ispitao izjavljenu reviziju u smislu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23) i utvrdio da je revizija neblagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Prema odredbi člana 413. ZPP, neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Prema stanju u spisima, punomoćnik tuženog primio je drugostepenu presudu 08.11.2023. godine, pa je poslednji dan zakonskog roka za izjavljivanje revizije bio 08.12.2023. godine, petak – radni dan. Iz sadržine prijemnog pečata – štambilja Osnovnog suda u Aleksincu proizilazi da je revizija tuženog predata poštom 13.12.2023. godine (... ... ... ...), odnosno nakon isteka roka iz člana 403. stav 1.ZPP.

Iz navedenog proizilazi da je revizija tuženog izjavljena nakon isteka roka iz člana 403. stav 1.ZPP, zbog čega je Vrhovni sud odlučio kao u izreci, na osnovu odredbe člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u parnici

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti