Odluka Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa prvostepenom sudu radi dopune postupka zbog podnetog predloga za ponavljanje
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud vratio je predmet prvostepenom sudu radi dopune postupka, jer je tuženi podneo predlog za ponavljanje postupka pre izjavljivanja revizije. Prvostepeni sud mora prvo odlučiti o procesnoj situaciji nastaloj podnošenjem predloga za ponavljanje postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5578/2019
02.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca „Eurobank“ a.d., sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz …, protiv tuženog AA iz …, čiji je punomoćnik Ilija Đurđević, advokat iz …, radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4570/17 od 04.06.2019. godine, u sednici održanoj 02.07.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Osnovnom sudu u Vršcu VRAĆAJU SE spisi P 125/15, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Apelacionog suda u Beogradu Gž 4570/17 i Osnovnog suda u Vršcu P 125/15, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj 30.09.2019. godine, protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4570/17 od 04.06.2019. godine.
Iz spisa proizlazi da je Osnovnom sudu u Vršcu tuženi podneo zahtev za ponavljanje postupka pred drugostepenim sudom, dana 27.09.2019. godine, što je pre izjavljivanja revizije koju je tuženi predao prvostepenom sudu 30.09.2019. godine.
U postupku prethodnog ispitivanja, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjene procesne pretpostavke za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Odredbom člana 434. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18), propisano je da u slučajevima u kojima stranka podnese predlog za ponavljanje postupka i posle toga izjavi reviziju, sud će po pravilu da zastane sa postupkom po reviziji do okončanja postupka povodom predloga za ponavljanje postupka, osim ako nađe da postoje ozbiljni razlozi da postupi drugačije.
Imajući u vidu da je zahtev za ponavljanje postupka pred drugostepenim sudom prvostepeni sud primio pre revizije tuženog, a predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, to će odluku, u formi rešenja o procesnoj situaciji propisanoj odredbom člana 434. stav 2., u vezi člana 435. stav 2. ZPP, doneti prvostepeni sud – Osnovni sud u Vršcu. Stoga se predmet vraća prvostepenom sudu da u dopuni postupka odluči na način propisan članom 434. stav 2. ZPP.
Nakon što prvostepeni sud postupi na navedeni način, kada se za to steknu zakonom propisani uslovi, prvostepeni sud će predmet vratiti Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 221/2020: Vraćanje spisa nižestepenom sudu zbog istovremeno podnetih predloga za reviziju i ponavljanje postupka
- Rev 4938/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa na dopunu postupka
- Rev2 3841/2019: Vraćanje predmeta nižestepenim sudovima radi otklanjanja procesnog nedostatka i ocene dozvoljenosti revizije
- Rev 3486/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju predmeta radi dopune postupka
- Rev 3479/2019: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi otklanjanja procesnog nedostatka
- Rev 2880/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju predmeta radi dopune postupka
- Rev2 325/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi dopune postupka