Vraćanje predmeta nižestepenom sudu radi dopune postupka pre odlučivanja o reviziji
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud vraća predmet Osnovnom sudu u Somboru na dopunu postupka, jer nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji. U spisima nedostaje punomoćje za advokata koji je podneo reviziju, pa je neophodno utvrditi njegovu ovlašćenost.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 571/2021
25.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici dr Marija Joksović i Zoran Benić, advokati iz ..., protiv tužene Komercijalne banke AD Beograd, radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 2009/19 od 28.05.2020. godine, u sednici veća održanoj 25.02.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
VRAĆA SE predmet P 322/18 Osnovnom sudu u Somboru, preko Višeg suda u Somboru, na dopunu postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet P 322/18 Osnovnog suda u Somboru, radi odlučivanja o reviziji protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 2009/19 od 28.05.2020. godine.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za sada nisu ispunjeni svi zakonski uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema stanju u spisima, tuženu je zastupala Iva Jakšić, advokat iz ..., prema generalnom punomoćju, izdatom 15.08.2018. godine. Podneskom od 02.12.2019. godine, tužena je obavestila sud da će je u daljem toku postupka zastupati dr Nemanja Aleksić, advokat iz ... kao novi punomoćnik po generalnom punomoćju, te da je opozvala punomoćje advokatu Ivi Jakšić. Međutim, u prilogu podneska od 02.02.2019. godine nema punomoćja za novog advokata, već se u spisima nalazi samo dostavnica prema kojoj je advokat Nemanja Aleksić pobijanu drugostepenu presudu primio 16.10.2020. godine.
S obzirom da je reviziju tužene podneo advokat Nemanja Aleksić dana 16.11.2020. godine, te da nema punomoćja za imenovanog advokata, za sada se ne može ispitati dozvoljenost revizije, pa se predmet vraća prvostepenom sudu na dopunu postupka utvrđivanjem navedenih činjenica koje su relevantne za dozvoljenost revizije, nakon čega predmet treba vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 1086/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi dopune postupka
- Rev 3004/2020: Rešenje o vraćanju spisa radi provere urednosti punomoćja za reviziju
- Rev 3814/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi provere punomoćja
- Rev 4483/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnih nedostataka
- Rev 2293/2020: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi provere ovlašćenja punomoćnika za podnošenje revizije
- Rev 5130/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnog nedostatka
- Rev 2022/2020: Vraćanje predmeta prvostepenom sudu radi otklanjanja procesnog nedostatka u revizijskom postupku