Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizija zbog nedostatka zastupanja po advokatu

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Jovan Lazarević, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., radi duga, odlučujući o revizijama tuženog izjavljenim protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1316/19 od 10.12.2019. godine i rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1918/20 od 29.09.2020. godine, u sednici održanoj 10.12.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije tuženog izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1316/19 od 10.12.2019. godine i rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1918/20 od 29.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 4996/06 od 23.05.2016. godine, odbačena je žalba tuženog izjavljena na presudu Opštinskog suda u Nišu P 4996/06 od 11.04.2007. godine, kao nedozvoljena.

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 4996/06 od 26.02.2019. godine, prvim stavom izreke, odbijen je predlog tuženog za ukidanje klauzule pravnosnažnosti presude P 4996/06 od 11.04.2007. godine. Drugim stavom izreke, odbijen je predlog tuženog za prekid parničnog postupka P 4996/06 od 11.04.2007. godine. Trećim stavom izreke, odbačena je žalba tuženog izjavljena na presudu Opštinskog suda u Nišu P 4996/06 d 11.04.2007. godine, kao nedozvoljena.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 1316/19 od 10.12.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i rešenje Osnovnog suda u Nišu P 4996/06 od 26.02.2019. godine potvrđeno.

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 4996/06 od 04.06.2020. godine odbačena je žalba tuženog izjavljena na rešenje Višeg suda u Nišu Gž 1316/19 od 10.12.2019. godine, kao nedozvoljena.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 1918/20 od 29.09.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Nišu P 4996/06 od 04.06.2020. godine.

Protiv pravosnažnih drugostepenih rešenja tuženi je lično izjavio revizije.

Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene.

Prema članu 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Članom 410. stav 2. tačka 2. navedenog zakona, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

U konkretnom slučaju, revizije protiv pravnosnažnih drugostepenih rešenja izjavio je lično tuženi, a kako se samo revizijom podnetom od strane advokata može inicirati postupak po tom vanrednom pravnom leku, izjavljene revizije su nedozvoljene.

Na osnovu člana 413., u vezi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić