Rešenje o neprihvatanju i odbacivanju revizije u sporu o utvrđivanju prava svojine

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5829/2020
20.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milenko Bačanin, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragana Rakićević, advokat iz ..., radi utvrđivanja prava svojine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3497/19 od 03.06.2020. godine, u sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3497/19 od 03.06.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3497/19 od 03.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 14174/16 od 18.01.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da ima pravo svojine sa udelom od ½ na delu kuće koja se nalazi na kp. .. KO ... i to na dva odeljenja u suterenu i na potkrovlju i pravom svojine parcele sa udelom od ½ upisane u ln. .. KO ... . Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka, a stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za oslobađanje od plaćanja sudske takse.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3497/19 od 03.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je utvrđivanje prava svojine po osnovu gradnje činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.