Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud ne dozvoljava odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacuje je kao nedozvoljenu. Postupak se vodi kao spor male vrednosti, u kojem revizija nije dozvoljena. Zahtev za naknadu štete je odbijen jer nije utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5838/2020
17.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilaca AA i drugih 65, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1323/19 od 20.03.2020. godine, u sednici veća održanoj 17.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1323/19 od 20.03.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1323/19 od 20.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici P 323/18 od 01.04.2019. godine, u prvom stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se tužena obaveže da im, na ime naknade štete zbog neisplaćenog potraživanja po osnovu zarade iz radnog odnosa, isplate novčane iznose bliže navedene u tom stavu sa zakonskom zateznom kamatom na te iznose od 18.11.2002. godine do isplate, kao neosnovan. U drugom stavu izreke obavezani su tužioci da tuženoj naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 102.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1323/19 od 20.03.2020. godine odbijene su kao neosnovane žalbe tužilaca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na član 404. ZPP.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Predmet ovog spora je zahtev tužilaca za naplatu novčanog potraživanja iz radnog odnosa po osnovu minimalne zarade, priznate rešenjem stečajnog suda, a koje nije u potpunosti naplaćeno u postupku stečaja DP „Vesna“ iz Sjenice. Prema Zaključku usvojenom na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 02.11.2018. godine, Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa, koja su bez njihove krivice ostale neizmirena u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku. Pobijana presuda ne odstupa od navedenog zaključka, kod činjenice da nije utvrđena povreda prava tužilaca na suđenje u razumnom roku u stečajnom postupku označenog društvenog preduzeća.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. ZPP, a imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je našao da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilaca, kao izuzetno dozvoljenoj, sa kojih razloga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilaca nije dozvoljena.
Pobijanom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. ZPP. Prema članu 479. stav 6. ovog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku spora male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu izloženo, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3152/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 2095/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o naknadi štete
- Rev 3739/2020: Odbacivanje revizije kao nedozvoljene u sporu za naknadu štete
- Rev 5268/2020: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti za naknadu štete
- Rev 3738/2020: Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete protiv države
- Rev 5342/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti