Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinsko-pravnom sporu ispod cenzusa
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv rešenja kojim je njegova tužba odbačena. Odluka je zasnovana na činjenici da vrednost predmeta spora, koji se odnosi na novčano potraživanje, ne prelazi cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5913/2020
14.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zorane Delibašić, predsednika veća, Gordane Komnenić i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Fond za razvoj Republike Srbije, Niš, Filijala Beograd, čiji je punomoćnik Ivan Ćalović, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji su punomoćnici Aladin Šemović i Mirza Ranusović, advokati iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 599/20 od 09.09.2020. godine, u sednici održanoj 14.01.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 599/20 od 09.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 599/20 od 09.09.2020. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru P 507/20 od 27.07.2020. godine, kojim je taj sud tužbu tužioca odbacio, kao nedozvoljenu, a tužioca obavezao da tuženoj naknade troškove postupka od 16.500,00 dinara.
Protiv rešenja drugostepenog suda, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 420. stav 1. i 2. ZPP, stranke mogu izjaviti reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen, ali revizija proti ovih rešenja nija dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude.
Dozvoljenost revizije protiv presude regulisana je odredbom člana 403. stav 3. ZPP, kojom je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari, radi isplate duga od 1.741.594,35 dinara, podneta je 05.05.2020. godine.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome je pobijana vrednost predmeta spora 1.741.594,35 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, od 117,5938 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 14.810,26 evra, odnosno ne prelazi graničnu vrednost za dozvoljenost revizije, to je i revizija tužioca nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zorana Delibašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 1346/2022: Odbačena revizija protiv rešenja o odbacivanju prethodne revizije
- Rev 5153/2020: Odbacivanje revizije u imovinskopravnom sporu zbog niske vrednosti spora
- Rev 7427/2021: Odbacivanje revizije zbog vrednosti spora ispod zakonskog cenzusa
- Rev 5822/2020: Odbijanje posebne revizije i odbacivanje redovne revizije kao nedozvoljene
- Rev 2863/2021: Odluka o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u imovinskopravnom sporu
- Rev 7171/2021: Nedozvoljenost žalbe i revizije protiv odluka drugostepenog suda
- Rev2 3530/2021: Odbacivanje revizije tužioca u radnom sporu zbog nedostatka pravnog interesa i vrednosnog cenzusa