Nedozvoljenost revizije u parnici zbog smetanja državine električne energije
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca i odbacio je njegovu reviziju kao nedozvoljenu. Prema Zakonu o parničnom postupku, revizija u parnicama zbog smetanja državine nije dozvoljena, što predstavlja posebnu odredbu koja isključuje primenu opštih pravila.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6059/2024
21.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojislav Bzenić advokat iz ..., protiv tužene „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, Ogranak Požarevac, radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 1432/23 od 25.12.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 21.05.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 1432/23 od 25.12.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 1432/23 od 25.12.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu P 515/23 od 11.09.2023. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužena izvršila smetanje tužioca u mirnoj državini i korišćenju električne energije sa mernog uređaja POD br: ..., na adresi ..., na taj način što je protivpravno obustavila električnu energiju sa navedenog mernog uređaja. Stavom drugim izreke, naloženo je tuženoj uspostavljanje pređašnjeg stanja tako što će, priključivanjem na električnu mrežu tužiočevog mernog uređaja, tužiocu omogućiti isporuku električne energije. Stavom trećim izreke, zabranjeno je tuženoj da na ovakav način ubuduće smeta državinu električne energije tužioca. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da na ime troškova parničnog postupka isplati tužiocu iznos od 249.475,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gž 1432/23 od 25.12.2023. godine preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Požarevcu P 515/23 od 11.09.2023. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Posebna revizija je izuzetno pravno sredstvo koje se, zbog pogrešne primene materijalnog prava, može izjaviti protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom. O dozvoljenosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud, ceneći potrebu odlučivanja o tom pravnom sredstvu zbog razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Pobijanim pravnosnažnim rešenjem odlučeno je o tužbenom zahtevu radi smetanja državine u vidu isključenja dovoda električne energije sa električne mreže, kojim je utvrđeno da je tužbeni zahtev tužioca neosnovan. O ovom pravu tužioca, nižestepeni sudovi su odlučili primenom odgovarajućih odredaba materijalnog prava, pri čemu pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, a na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Iz izvedenih razloga, na osnovu člana 414. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parncama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena. Saglasno navedenom, kako tužilac revizijom pobija drugostepeno rešenje u parnici zbog smetanja državine, to Vrhovni sud nalazi da revizija nije dozvoljena, primenom odredbe člana 452. stav 5. ZPP. Označena posebna odredba isključuje primenu opšte odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP-a.
Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 28253/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog smetanja državine
- Rev 31893/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog smetanja državine
- Rev 3175/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog smetanja poseda
- Rev 24543/2024: Nedozvoljenost revizije u sporu zbog smetanja državine prema posebnoj zakonskoj odredbi
- Rev 7050/2025: Neprihvatanje posebne revizije u sporu radi smetanja državine zbog isključenja struje
- Rev 15458/2023: Vrhovni sud: Revizija u sporovima zbog smetanja državine nije dozvoljena
- Rev 5233/2023: Vrhovni sud odbacuje reviziju u sporu zbog smetanja državine