Odbacivanje posebne i redovne revizije zbog neispunjenosti procesnih pretpostavki
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je redovnu reviziju tuženog kao nedozvoljenu. Sud je utvrdio da ne postoje zakonski razlozi za izuzetnu reviziju, a vrednost predmeta spora je ispod zakonskog cenzusa.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6154/2021
27.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Vesne Subić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilja AA i BB, obe iz ..., čiji je punomoćnik Mile Sekulić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Srbijašume“ Beograd, Šumsko gazdinstvo „Golija“ Ivanjica, čiji je punomoćnik Dragana Vulović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1386/21 od 08.06.2021. godine, u sednici veća od 27.10.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1386/21 od 08.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Ivanjici P 913/2020 od 17.03.2021. godine stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilja i tuženi je obavezan da im na ime naknade štete isplati po 580.190,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 16.11.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiljama naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 271.080,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1386/21 od 08.06.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke kojim je tuženi obavezan da tužiljama naknadi štetu u iznosu od po 580.190,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.09.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke u stavu drugom izreke, tako što je odbijen zahtev tužilja za isplatu zakonske zatezne kamate od 16.11.2017. godine do 02.09.2019. godine i tuženi je obavezan da tužiljama naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od po 174.340,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom tuženog ukazuje se na pogrešnu primenu materijalnog prava i da je u konkretnom slučaju trebalo primeniti član 14. stav 2. Zakona o vraćanju imovine i obeštećenju i čl. 104. stav 1. i 111. stav 1. Zakona o šumama, ali se ne ukazuje na zakonske razloge iz člana 404. stav 1. ZPP za izuzetnu dozvoljenost revizije, a zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na koje se revizijom ukazuje, posebna revizija se ne može podneti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu čl. 410 stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 30.01.2017. godine, a vrednost predmeta spora za svaku tužilju iznosi po 580.190,00 dinara.
S obzirom da navedena vrednost predmeta spora ne prelazi iznos od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 4861/2021: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu male vrednosti o naknadi štete
- Rev 5067/2021: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu za naknadu štete
- Rev 6684/2021: Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu za naknadu štete
- Rev 4372/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog vrednosti spora
- Rev 4489/2021: Odbijanje posebne revizije i odbacivanje redovne revizije zbog vrednosti spora
- Rev 3526/2022: Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 4011/2020: Odbacivanje revizije zbog male vrednosti spora o naknadi štete